Yahoo! Copa do Mundo 2006 - Blog
Postado por Time editorial
20 de Junho de 2006, 04:35

A narração do jogo entre Brasil e Austrália na única TV aberta que transmite a Copa do Mundo foi um antiexemplo ao bom jornalismo, imparcial, livre e desprovido de qualquer tipo de interesse.

 

Preste atenção, porque eu escrevi narração, e não comentários, ou reportagens. Quem narra o jogo é apenas um profissional.

 

Pior do que omitir a verdade é querer distorcer a realidade, desdenhando da massa encefálica de quem assiste ao espetáculo. 

 

“Omissão é crime!”, diriam os criminalistas. Calma, não cheguemos a tanto.

 

Não bater na tecla de que Ronaldo precisa sair do time (urgentemente!), como insiste a esmagadora maioria, ou talvez a quase unanimidade dos especialistas e críticos brasileiros, seja de TV aberta, fechada, ou qualquer outro veículo de comunicação, já é atitude suspeita.

 

Dizer então que “Ronaldo está a fim de jogo”, “é um Ronaldo completamente diferente da primeira partida”, “vai crescer na Copa do Mundo”, “está voltando a ser o que nós (nós quem?) esperamos” é, pra ser educado, triste.

 

Por que? Porque estou vendo o jogo, e tudo o que está sendo dito é mentira!

 

Ronaldo levou o Brasil há duas finais de Copa do Mundo. Ganhou uma e, por força do destino, só entrou em campo na outra. Fez muito pelo futebol brasileiro e trouxe alegria à nação. Merece homenagens, merece ser nome de rua, avenida, pontilhão, ou praça. Mas isso não lhe garante cadeira cativa no time. Tem que sair. 

 

Na teoria, não há problema em se manter uma estreita relação com jogadores de futebol, ou pilotos de Fórmula 1, participar de jantares, eventos sociais, ou jogar golfe juntos. 

 

Ninguém escolhe minuciosamente os amigos, namoradas, etc. Muitas vezes, a obrigação de se conviver com alguém num ambiente de trabalho, universitário, ou social, gera grandes amizades. Simplesmente acontece.

 

Porém, no momento de uma crítica, seja ela construtiva ou depreciativa, a independência jornalística vai para o brejo. Mistura-se a amizade com o profissionalismo, paixão e razão. 

 

Na narração dos jogos do Brasil, atirou-se pela janela a ética jornalística e o respeito ao telespectador. A imparcialidade foi deixada de lado e deu-se início a uma lavagem cerebral implícita: “Ronaldo não pode sair do time”, “Ronaldo não pode sair do time”, “Ronaldo não pode sair do time”, “Ronaldo não pode sair do time”. 

Um desrespeito. 

 

A narração dos jogos brasileiros na Copa do Mundo está contaminada. E tudo aquilo que está contaminado por forças exteriores carece de veracidade. Perde a credibilidade.

 

Por isso, vou assistir os próximos jogos na TV fechada. Pode até ser no canal da mesma empresa. Minha rejeição não é para a transmissão, é com a narração...  (Dani Arruda)

 
Comentários
Abaixo os últimos comentários, participe também postando sua opinião:
ALO DANI ARRUDA,Parabens pela sua colocação coberta de razão,pelo visto voce não tem a ambição de trabalhar na Globo.Seu nome vai ficar nos anais da emissora,voce se ATREVEU a dizer o que pensa,e isto é proibido entre os donos da verdade.Qur verdade maior? A emissora a que voce se refere tem como comentarista dois ex-boleiros , depois que jogaram o diploma de jornalista do lixo,isto acabou por se tornar lugar comum e ninguem diz nada.Esta maldita invenção dos Sres Luciano do Valle e Galvão Bueno imitado por inumeras radios do interior,coloca os profissionais do microfone esportivo na enchada.Um absurdo apoiado pelos sindicatos ou coisa que tais.Acho que sou o unico no Brasil a denunciar este absurdo,e como sou aposentado não preciso desta gente para nada.Claro que poderia ser util em função de minha experiencia,mas ao ver ninguem toma conhecimento,fico torcendo que neste país alguem tenha vergonha na cara principalmente os ex-boleiros,que ao tomarem um chá de simancol,percebam que estão uzurpando o trabalho alheio,e se não me engano,isto é crime.
Parabens Dani Arruda pela sua coragem
Um abraço
Howard França
Ribeirão Preto __S.P
howardfranca@yahoo.com.br
Comentado por howardfranca em Tue, June 20, 2006, 7:27 pm BRT
Prezada Dani: Concordo integralmente com sua avaliação. É absolutamente lamentável a forma parcial como o Galvão Bueno está a conduzir a narração dos jogos do Brasil, procurando minimizar a questão “Ronaldo”. Achei muito interessante você ter anotado as frases do tipo “Ronaldo está a fim de jogo”, etc. proferidas durante a transmissão pelo amigo Galvão. Ora, se o Ronaldo (a quem todos devemos muitas homenagens pela sua folha de bons serviços prestados) está a fim de jogo, ele que procure o time dos Fofuchos Futebol Clube para exibir seu corpanzil tipo rolha de poço, porque se ele estivesse, mesmo, a fim de jogar a Copa do Mundo, ele, profissional da bola que é, tinha a obrigação de cuidar-se, fechar a boca e alimentar-se criteriosamente, inclusive sob a supervisão de algum profissional nutricionista, o que poderia fazer com um estalar de dedos, dada a sua condição de estrela que é. Afinal, um profissional que depende do bom estado físico e atlético para exibir-se condignamente, tem de se cuidar. Fico imaginando um artista do Cirque de Soleil carregando pesado nas massas e nos doces, sem importar-se com a balança. Em pouco tempo perderia o emprego porque a companhia onde trabalha não admitiria um baleião adiposo comprometendo o seu bom nome e a segurança da troupe, dando vexame aos olhos dos espectadores. No que concerne ao profissional do futebol o raciocínio é o mesmo: o atleta tem de cuidar-se para poder bem exercer seus misteres profissionais, correspondendo às expectativas que todos têm sobre sua boa atuação. Ainda mais quando se avizinha uma competição de altíssimo nível como é o caso de uma Copa do Mundo. O desleixo do Ronaldo com o próprio corpo é indesculpável, sendo ele o craque que é e do qual todos os brasileiros tanto esperam (ou esperavam), para a campanha do hexa. Se não se apresentou a contento, que ceda lugar a quem de direito, já que, a olhos vistos, seu futebol encontra-se em lugar incerto e não sabido. Agora, o Galvão tentar “dourar a pílula” , aliviando a barra do amigo, isso é antijornalismo. Até me admira, porque, no fim, quem perde é ele, pessoalmente, já que perde credibilidade, e, por tabela, a emissora onde trabalha. Felizmente temos os canais SporTV a transmitir os jogos. Apesar de pertencerem ao mesmo grupo de mídia, têm outra postura, muito mais crítica sobre a atual situação dos comandados de “professor” Parreira. Um abraço e parabéns.
Silvio Natal
P S = Em tempo, se tiver oportunidade, leia minha opinião sobre Brasil X Austrália, publicada no Estadão de 19/06/06 - página A2 - Seção Fórum dos Leitores.
Comentado por silvionatal49 em Tue, June 20, 2006, 9:31 pm BRT
Creio que parcialidade na narracao nao e exclusividade da Rede Globo. E fato generalizado.
Aqui na Australia, por exemplo, onde vivo ha mais de um ano, tambem percebo parcialidade na narracao, bem como na postura dos comentaristas.
Parece que seguindo a linha de uma infame campanha publicitaria da Nike veiculada na Tv daqui, onde um velho representando a Historia provoca os australianos, dizendo que jamais venceriam os brasileiros, muitos torcedores, imprensa e midia tambem assumiram um postura bastante hostil em relacao a nossa selecao, antes e depois do confronto Brasil X Australia.
No primeiro jogo contra a Croacia,por exemplo, o narrador disse com ironia que o Ronaldo correu mais ao ser substituido do que durante todo jogo. Outros jornais, sites e revistas tem tambem "descascado" do Ronaldo ao Pele, com imensa arrogancia.
Agora, com a derrota, so falam nas qualidades infinitamente superiores da Australia na derrota, omitindo o simples fato que se jogamos tao mal (jogando apenas 9 - afinal Ronaldo e Adriano sao apenas passageiros), por que os Socceroos perderam de 2x0?
Imparcialidade? Nem na terra do Samba, nem na terra dos cangurus.
Rosana - Australia
Comentado por rosana_mueck em Wed, June 21, 2006, 12:31 am BRT
Dani, você acerto na mosca!
Devo imaginar que esse "cabra" já lhe tenha enchido as medidas, pudera...
Você não está sozinha nisso, não. Junto-me também a você na indignação. Esse comentário a que se refere não ouvi, mas deve ter sido irritante como tantos outros produzidos pelo Sr. Galvão Bueno, da TV Globo. Aliás, esse Senhor passa a impressão de que só ele sabe das coisas, só ele é capaz de dar a interpretação correta, e que os assistentes não passam de imbecis.
Talvez tão patético quanto esse comentário que menciona te nha sido outro sobre a F-1, às vesperas do GP de Mônaco, quando insistia dizer que era "burro" um computador da Equipe Honda, por onde corre o Rubinho. Ora, meu Deus, quanta boçalidade concentrada em uma só pessoa: um computador burro! Só mesmo o Sr. Galvão Bueno poderia dizer ao público semelhante asneira.
Sobre esse episódio, embora os colegas de equipe de comentaristas tenham colocado a questão de outra forma, ou seja, que a informação passada ao computador é que estava falha e, por isso, processava diferente do esperado, não adiantou: prevaleceu a sapiência do ilustre narrador.
Diante disso, parabenizo-a por fazer uma matéria muito legal sobre um baita chato - o Sr. Chatão Bueno - e, de carona, aproveito para confessar-lhe uma irritação que esse narrador me causava quando assistia aos jogos pela TV Globo (causava, pois mudei de emissora): em todo jogo ele promove uma discussão idiota com o ex-árbitro Arnando C. Coelho. O narrador é grotesco, pedante e presunçoso. Causa estranheza é como a Globo permite tamanha baixeza e estupidez sem qualquer providência. Das duas uma: ou o Sr. Galvão Bueno tem certeza de que é Deus ou a Globo acha que ele pode vir a sê-lo!
Um abraço e parabéns uma vez mais.
Luiz Henrique da Rocha Neto
Brasília-DF, 21/06/06.
rochaneto51@yahoo.com.br
Comentado por rochaneto51 em Wed, June 21, 2006, 4:40 pm BRT
DANI ARRUDA, parabéns. Ao ler seu comentário, senti que você está sendo um porta-voz de milhões de brasileiros como eu, que já não agüentamos mais ouvir Galvão Bueno narrando essas transmissões esportivas, forjando frases de conteúdos despudoradamente falsos, negando o que vemos, enojando-nos pela sua afronta às nossas inteligências. Confirmo suas palavras e dos demais comentaristas. - Que a Globo saiba disto e importe-se com seus telespectadores!
Comentado por leofraron em Wed, June 21, 2006, 11:52 pm BRT
Blá, blá, blá! Se não gostam da narração, mudem de canal e pronto! Não dêem ibope à Globo.
E outra, dona Dani, seria interessante umas aulinhas gramaticais para corrigir esse seu texto de secundarista.
Comentado por gustavocmonteiro em Thu, June 22, 2006, 8:09 am BRT
Fico feliz que outros também não gostam do narrador Galvão Bueno, todo jogo que assisto com sua narração acabo irritado e com a sensação que ele acha que está falando para milhões de débeis e que pode falsear a verdade que tudo bem... EU NÃO AGUENTO MAIS O GALVÃO BUENO! OU SIMILARES!
Comentado por olivateles em Thu, June 22, 2006, 8:43 am BRT
Boa Dani! Ratifico cada linha.
Seu próximo emprego será no Observatório da Imprensa!
rsss..
Abraços meu velho!
Comentado por xycotyco em Thu, June 22, 2006, 12:32 pm BRT
Eu baixei da internet o programa TVU Player, que é de graça e transmite varios canias do mundo ao vivo, direto, inclusive os comercias estrangeiros(soh pra ter uma ideia de que é ao vivo mesmo).
e para desgosoto da globo, se precisar, assisito aos jogos ao vivo, sem ser pela globo..
Via Internet mesmo.
Os incovenientes são:
Tem que ter uma banda muuuuiiito larga, (tipo 600k ou 1 mega)
e por ser direto, á narrado em ingles!
mas pra quem entende ingles e presta atenção no jogo, não da nada!
Comentado por paulohlucas32 em Thu, June 22, 2006, 2:25 pm BRT
Dani, eu sou jornalista, formado a mais de 10 anos e, apesar de ter aprendido que o jornalismo deve ser isento, sempre, ainda não pude ver qual veículo atue assim. Por isso, concordo com o meu xará ai de cima: Basta trocar de canal. Agora, como a maioria da nossa população pode fazê-lo se não possuem TV paga? Pois é, enquanto uma rede de TV tiver a exclusividade de transmissão de qualquer evento esportivo, teremos que conviver com isso. Acredito que, apenas assim, locutores ruins poderão ter seus cargos ameaçados. Visto que a SPORTV melhorou um pouco depois que a ESPN-Brasil também passou a transmitir essa Copa. Nada como a concorrência.
Comentado por gustavothome em Sat, June 24, 2006, 1:45 am BRT
Concordo com vocês. Nós vemos um jogo, e ele vê outro. Imagino que talves nós vissemos o jogo com lentes cor de rosa, tudo bonito e maravilhoso se estivessemos a serviço de multinacionais de materiais esportivos que, quem sabe, não dão um jaba pra ele. Assim, acho que o Ronaldo esta muito gordo, mas ele sabe os fundamentos, sabe cabecear e chutar com boa pontaria, e isso conta muito quando você entra num torneio rápido, como é a Copa do Mundo, e os adversários mal sabem dar um chute na direção do gol. Acho que não dá para deixar o gordinho fora dessa, veja aquela boneca inglesa, não jogou nada até agora e acabou salvando a pátria da rainha.
Comentado por marcosadenge em Tue, June 27, 2006, 10:48 am BRT
Nao sou fa do Galvao, muita coisa que ele fala da o que discutir, mas acho que ele como pessoa tem sua opiniao; e tem o direito de expor isso na TV,mesmo que seja diferente da maioria; isso que diferencia os narradores, afinal se todos falassem a mesma coisa que graca teria?
Digo isso porque vivo no Japao ha mais de 13 anos, e a narracao dos japoneses eh uma lastima, falam apenas o que esta aparecendo na tela, como se fosse uma narracao para cegos.
Parabens Ronaldo, pelos dois gols contra Gana, pelo novo recorde de 15 gols na Copa.
Comentado por rebeldes96 em Fri, June 30, 2006, 2:06 pm BRT
Entrar aqui para postar um comentário.
Voltar ao blog